济南芙蓉街区：寻找饮马泉

饮马泉是济南的历史名泉之一，但多少年来，它就被张冠李戴；而它的真身，则被历史湮没。

今日芙蓉街

饮马泉，又名饮马池。据2013年《济南泉水志》第一编“泉水揽胜”所载：饮马池（泉）位于历下区泉城路北，原在山东省统计局院内。21世纪初旧城区改造后，在今红尚坊商厦处。明嘉靖《山东通志》载：“在都司北，池有芙蓉堤，绕文庙东，俗呼叠道。”明崇祯《历乘》、清乾隆《历城县志》、道光《济南府志》均有载。都司，即明代设立的山东都指挥使司，清雍正年间撤裁，在其址设立泺源书院。故饮马池后又称“泺源池”。泉池面积50余平方米，水势甚好。1970年市自来水公司在泉侧钻井四眼，建成泉城路水厂，此后……遂被填没。

据笔者考证，上述这段介绍文字错误甚多。

其一，是嘉靖《山东通志》记载有误，它将饮马池与芙蓉堤两个条目，变成了饮马池一个条目。嘉靖《山东通志》的上述记载，来源于比它早几近百年的《大明一统志》。翻开《大明一统志·济南府志》，其中关于“饮马池”条的全文是：

“饮马池，都司后，前有白云楼，今废，楼后有白云泉。”

而紧相连接的另一条即是“芙蓉堤”，其全文是：

“在文庙东，俗呼为叠道。”

今日芙蓉泉

由此可见，饮马池与芙蓉堤原来是两个条目，而嘉靖《山东通志》在“搬运”的过程中将两者合一了，中间还莫名其妙地添加了“池有”两字，以作为连接。而其后的明崇祯《历乘》、清乾隆《历城县志》、道光《济南府志》等志书中关于饮马池的记载，均依据嘉靖《山东通志》，因而全是错误的。这一谬误流传甚广，使得饮马池不再是饮马池，芙蓉堤也不再是芙蓉堤了。而更为不幸的是，嘉靖《山东通志》还丢失了介绍饮马池的关键文字。

珍珠泉在德王府内

其二，由于两书年代不同，都司所在地便不一样，明代成化前，山东都司在白云楼濯缨湖上（即今珍珠泉大院），成化初年，在都司衙门建德王府，都司迁至西巷（约略相当原山东统计局大院）。而《大明一统志》成书在明英宗六年，其时德王府未建，都司所在地尚在白云楼濯缨湖上。所以《大明一统志·济南府志》中关于饮马池的记载是“饮马池，都司后，前有白云楼，今废，楼后有白云泉”。有了这段文字，就更加真相大白了；原来，众里寻他千百度的饮马池就在白云楼的后面，与白云泉相隔不远。

由此我们解开了饮马池的一个历史谜团：饮马池乃是前在明初（成化前）都司衙门、后在德王府的泉池，与后一个西偏的都指挥使司（即在后来的山东统计局大院）的泉池毫无关系，而后者只是冒用了饮马池的名字而已。

无独有偶，近日笔者在阅读清初山东诗人赵作舟的《文喜堂诗集》时，又发现了关于饮马池的记载：

康熙甲辰（三年）前后，在原德王府驻地出现了一家名为“汇泉”的旅社（或为官办），当年“留省质讯”的登州府举人（顺治甲午）赵作舟便住进了这座旅社，旅社内有泉，名饮马泉。赵写有《汇泉偶成》《夏夜汇泉邸中》诗描绘当时的情况，其《汇泉偶成》：

“晓河日射气如烟，投钓纷看饮马泉。

旧是宫花深绝处，白鸥春水自年年。”

（赵作舟《文喜堂诗集》，清道光四年刻本）

由此诗可知，清初，虽则德王府早已墙倒殿塌，而饮马泉的水况极佳，依然喷金吐玉，烟雨苍茫，一派美不胜收的胜景，前来看泉的人络绎不绝（“投钓纷看饮马泉”），人们甚至揽泉而建起汇泉旅社了。而赵作舟一眼便看出此泉原是德王宫内的泉（“旧是宫花深绝处”），此饮马池（泉）曾为德王宫内之泉，又一证也。

作为济南人，我们真的很是想念饮马泉及一切不幸湮灭的泉池。

如果今日饮马池尚在，它当在芙蓉街路东那一片区民居和建筑之中，今云楼泉即白云泉（在西更道）不远处，或者，它已默默无名，或者，它已被掩埋，等待我们再一次唤醒它。（侯林）